?

Log in

Оригинал взят у monetary_policy в Про финансовый отчет Минфина США за 2016 год
      В США бюджетный год заканчивается 30 сентября. Т.е. 30 сентября 2016 года закончился 2016-й бюджетный год. Потом Минфин США делал отчет об исполнении бюджета и на этой неделе его опубликовал. Отчет интересен тем, что включает баланс федерального правительства. Такой же баланс, который сдают все коммерческие организации. У нас такой практики нет, у нас Минфин не делает баланс. Соответственно, мы не знаем сколько у федерального правительства активов, сколько пассивов. А американцы знают.
      Вот баланс.

      США

      Активы за год выросли с 3,2 до 3,4 трлн. долларов. Пассивы выросли с 21,5 до 22,7 трлн. долларов. Т.е. чистые активы Правительства США отрицательны. Дырка в балансе составляет 19,3 трлн. долларов. По российскому и по американскому законодательству организация с отрицательными чистыми активами подлежит ликвидации. Но Правительство США это не организация и потому ликвидирована не будет.
      Как видите, за год дырка в балансе выросла на 1,05 трлн. долларов. Это означает,  что из-за бездарной экономической и бюджетной политики, США потеряли 1 трлн. долларов. Как так получилось? Ну во-первых, как видите, вырос долг. Долг вырос с 13,1 до 14,2 трлн. долларов. Мы все хорошо знаем, что долг Правительства США составляет 20 трлн. долларов. Почему здесь меньше? Потому что на балансе Правительства США отражается не весь долг. Часть долга висит на балансе Госкорпораций, типа Freddie Mac и Fanny Mae. Как мы знаем рост долга сам по себе не сокращает чистые активы. Если в долг брать с умом, то на заемные средства приобретаются активы (как правило, основные средства) и чистые активы не страдают. Но в США финансы давно разрушены и в долг они берут не на кап вложения (например, на ремонт дорог), а на исполнение соц. обязательств. Поэтому дырка в балансе растет.
      Кроме того, на 0,5 трл. долларов выросли обязательства перед госслужащими (пенсии). Это будущие обязательства перед нынешними госслужащими. Финансироваться они будут из будущих налогов, НО в балансе они отражены сейчас, потому что по уму они должны были бы финансироваться из нынешних налогов (работают госслужащие сейчас). Т.е. это долг.

      Активы тоже росли,  но не сильно. Выросли выданнные кредиты - 1,27 трлн. долларов. Из этой суммы 1 трлн долларов это образовательные кредиты. В США кредиты на получение высшего образования выдает Правительство, а не банки. Студенты, естественно, эти кредиты не возвращают. Собираемость по этим кредитам только 50%.
      1 трлн. долларов стоят основные фонды Правительства (за вычетом амортизации). Это дороги, военные корабли, танки, здание Конгресса и Белый Дом и др.

      Как цифра 1,05 трлн. долларов соотносится с дефицитом бюджета США? Никак. Есть другое понятие - Net operating cost, которе нужно соотносить с дефицитом бюджета. Net operating cost это разница между доходами и расходами, но не дефицит. Дефицит бюджета не включает изменение стоимости будущих обязательств Правительства. Смотрите таблицу.

      США2

      Дефицит бюджета в 2016 году был 587 млрд. долларов, а Net Operating Cost - минус 1,047 трл. долларов. Чистая разница между доходами и расходами выросла с 2015 года вдвое, с минус 514 до минус 1047 млрд. долларов. Если учесть, что все доходы бюджета США - 3,3 трлн. долларов, то 1,05 трлн. долларов это много. Это 30%. Т.е. расходы США в 2016 году превысили доходы на 30%. Вот таков реально масштаб бедствия.
      Вот, кстати, доходы бюджета

      США3

      Как видите, доходы бюджета США на 80% это подоходный налог.

      Но это еще не всё. Есть еще разница между будущими соц обязательствами и будущими доходами фондов соц страхования.

      США4

      Чистая приведенная стоимость разницы будущих доходов и расходов фондов соц. страхования составляет минус 46,7 трлн. долларов. И за год дырка выросла на 5 трлн. долларов. Это пенсии нефедеральных служащих, мед обслуживание пенсионеров, детей и т. д.
      Что означат дырка в 46,7 трлн. долларов? Она означает, что нынешнее поколение пенсионеров, малоимущих, детей, инвалидов живет в долг у будущих поколений. На них Правительство США тратит больше, чем может позволить себе при нынешнем уровне процентных ставок.

      Т.е. за 2016 год США нарастили свои долги на 6 трлн. долларов при доходах 3,3 трлн. долларов. Вот такая у амеров арифметика. Может ли такое государство долго протянуть? Очевидно,  что нет. Нужно агрессивно резать расходы и социалку. Иначе кирдык. А если порезать социалку, это что ж получится? Получится что США это не страна всеобщего благоденствия, а страна третьего мира. Особенно с учетом того, что инфраструктура изношена и денег на ремонт нет.

      P.S.  И да, забыл сказать что Минфин США провалил аудит этого отчета. В Правительстве США есть орган власти - GAO - который проводит аудит отчета Минфина об исполнении бюджета. В этом году аудитор не подтвердил достоверность отчета. В прошлом году было тоже самое. В коммерческих организациях за такое увольняют генерального директора и директора по финансам.

      P.S2. Мой пост на тему прошлогоднего отчета об исполнении бюджета США - здесь


Источник: http://perevodika.ru/articles/1189534.html
“Foreign Policy”, США - 02 февраля 2017 г.
"Trump’s Currency War Against Germany Could Destroy the EU"

Валютная война Трампа против Германии может разрушить ЕС. И в этом, возможно, вся суть.

Харольд Джеймс

Прошло чуть больше недели с момента инаугурации Дональда Трампа, а его администрация уже дала понять, что она готовится к глобальной экономической войне. Валютная война, которую планирует Белый дом, явно нацелена не только на Китай – которого давно подозревают в «жульничестве» ради победы в глобализированной игре – но и на Германию: во вторник Питер Наварро, глава нового Национального совета по торговле, заявил, что Германия использует свою валюту, чтобы «извлекать выгоду» как из своих соседей, так и из Соединенных Штатов. Белый дом очевидно думает о Европейском Союзе и о валютном союзе, который создал евро, как фактически о механизме защиты германских интересов и расширения германского влияния – как об инструменте Германии, как выразился сам Трамп.

Этот страх перед Германией является одновременно бредовым выражением паранойи и идеей давнего происхождения среди некоторых господствующих экономистов и политических руководителей. Никто не сомневается, что у Белого дома имеются в его распоряжении средства, чтобы заставить Германию изменить ее экономическую политику – включая ее приверженность евро, который связывает вместе в настоящее время Европейский Союз. Более того, администрация Трампа уже делает именно это.

Первой версией такой критики, направленной на Германию, была критика в конце 1970-х, в то время внимание было сосредоточено на Европейской валютной системе (ЕВС), которая предшествовала появлению евро. ЕВС являлась системой с фиксированным обменным курсом (но регулируемым), которая воспроизводит большинство отличительных признаков глобальной бреттон-вудской системы, созданной в 1944 году, и задумывалась европейцами как непосредственная реакция на злоупотребление долларом США со стороны президента Джимми Картера. Слабый доллар направил потоки капитала – краткосрочных денег – в Германию, подняв стоимость немецкой марки по отношению к французскому франку и сильно осложнив торговые отношения внутри европейского таможенного союза.

Но всегда существовало подозрение, что Германия пытается получить долгосрочные торговые преимущества от привязки валют. В начале 1980-х бывший британский лейбористский политик Денис Хили убедил самого себя, что ЕВС является германским рэкетом после того, как тогдашний германский министр финансов Манфред Ланштейн сказал ему, что Германия ожидает получить конкурентное преимущество посредством ограничения пределов девальвирования других валют; так как в Германии был более низкий уровень инфляции заработной платы, чем во Франции, и намного более низкий ее уровень, чем в странах Средиземноморья, то привязанная валюта гарантировала увеличение активного сальдо внешнеторгового баланса – за счет бедственного положения в других странах. Намек заключался в том, что ЕВС, а позднее и евро, позволит Германии добиться успеха в достижении экономического превосходства в Европе в конце 20-го века и в новом тысячелетии, в то время как аналогичный германский военный план потерпел неудачу столетием ранее.

Странным в этом толковании является то, что оно намного больше распространено в Британии и в Соединенных Штатах, чем в континентальной Европе. Если целью немцев была узурпация власти, то разве другие страны не увидели бы признаки этого подлого плана? И, что важнее, если бы это действительно было стратегией, то она была бы довольно недальновидной (не сильно лучше катастрофического плана Шлиффена 1914 года, чтобы нанести поражение одновременно и Франции и России). Ввергание своих соседей в государственное банкротство не является хорошим способом построения какого-либо стабильного процветания.

С немецкой точки зрения, цель создания единой валюты заключается не только в упрощении обычных операций, но и в снятии подозрения в торговых преимуществах, когда непривязанные валюты движутся друг против друга. Например, в 1992-1993 годах, когда Испания и Италия вышли из ЕВС, французские фермеры сразу же начали требовать защиты от более дешевого вина с юга.

Предыдущие американские администрации – включая администрацию Барака Обамы – долгое время беспокоились в связи с размером германского профицита счета текущих операций: переизбытка инвестиций со стороны немцев за границей, соответствовавшего той величине, что они недопотребляли в виде товаров и услуг. Но они понимали это иначе - не столько как свидетельство торговых манипуляций, сколько как неверный подход к экономической политике, которая создавала ограничение для мировой экономики в целом. Вашингтон все же пытался противодействовать этому. На саммите "большой двадцатки" в Сеуле в 2010 году была короткая, но неудачная попытка со стороны Соединенных Штатов предложить ограничение размера профицита счета текущих операций 4 процентами ВВП. Профицит Германии вскоре превысит профицит Китая в абсолютном значении, а по доле ВВП он теперь намного больше. МВФ оценивает профицит счета текущих операций Германии в 2017 году на уровне 8,1% ВВП, в то время как профицит Китая составит лишь 1,6%.

Критика Наварро "заниженного курса евро" заключается в том, что валютный союз является постоянным способом удержания того, что на самом деле является немецкой маркой, на более низком уровне, чем это должно быть. В качестве альтернативы есть все основания посмотреть на Швейцарию, чья растущая за счет экспорта экономика имеет сходства с германской экономикой и которая также имеет большой профицит текущего счета. С момента финансового кризиса швейцарский франк значительно укрепился и по отношению к доллару, и к евро. Какое-то время швейцарский Национальный банк пытался не давать франку укрепляться, привязав его к евро на уровне 120, но он отвязал его в январе 2015 года (хотя банк по-прежнему проводит интервенции, чтобы остановить слишком быстрое укрепление валюты). Однако его профицит текущего счета все такой же огромный - больше по доле ВВП, чем у Германии, в размере 8,95 процентов, прогнозируемых на 2017 год.

Словом, сальдо текущего платежного баланса Швейцарии отражает большие дисбалансы между высоким уровнем сэкономленных средств и низким уровнем внутренних капиталовложений - а не просто торговые манипуляции. И это нелегко отрегулировать даже таким повышением курса валюты, какой предприняла Швейцария, что вызвало острую боль в некоторых важных секторах ее экономики, включая туризм, а теперь еще и в часовой промышленности.

Динамит в случае с Германией заложен во внутренней политике. Для того, чтобы остановить укрепление франка, швейцарский центральный банк провел интервенцию, чтобы приобрести иностранные активы, в основном государственные облигации стран еврозоны - это как Китай покупает казначейские обязательства США. И у Германии также есть эквивалент в еврозоне: германский центральный банк наращивает требования к южной Европе в европейской системе расчетов TARGET2. В конце 2016 года они составили 754 миллиарда евро, это больше, чем максимальное значение во время кризиса евро в размере 751 миллиарда евро в августе 2012 года. Целью в данном случае является не удержание германского обменного курса валюты от повышения (это невозможно сделать, так как это валютный союз), а удержание еврозоны от распада.

Счета Германии в системе TARGET2 являются не преднамеренной политикой Берлина, а следствием утечки денег из южной Европы после попытки ЕЦБ простимулировать там экономический рост посредством покупки активов (количественное смягчение). А это количественное смягчение является результатом давления со стороны южной Европы - а также со стороны Соединенных Штатов - предпринять что-то, чтобы спасти евро. Так что германские требования возникают из-за присущей системе логики, а не потому, что германское правительство или центральный банк пытается чем-то манипулировать.

Требование Наварро и Трампа настолько эффективно, потому что оно указывает на глубинную слабость германской позиции. Наращивание требований Германии в системе TARGET2 к южной Европе является намного более сомнительным и более непопулярным в Германии, чем долларовые активы Китая или резервы Швейцарии в этих странах. Немцы не обеспокоены тем, что они слишком успешны как экспортеры, но они глубоко озабочены качеством покупаемых активов за счет активного сальдо текущего платежного баланса: бумаги высокорисковой ипотеки США до 2008 года, долговые обязательства южной Европы после финансового кризиса. Германским налогоплательщикам выставят потенциально большой счет, но этот счет будет подлежать уплате только в том случае, если рухнет евро.

В действительности американская атака подыгрывает внутренней политике Германии и критикам Ангелы Меркель, и готовит почву для предвыборной кампании, в которой борьба развернется вокруг двух политических курсов - в отношении евро и беженцев - по которым американское правительство будет играть оппозиционную роль. Вероятный новый посол США в ЕС Тед Мэллок говорит, что он бы поставил на крах евро, и что он хочет "играть на понижение евро".

Но какими будут последствия разрушения евро? Это ослабит Европу как конкурента, но также сделает ее более нестабильной, так как будет снова высвобождено старое соперничество между странами. В прошлом американцы рассматривали Европу как полюс стабильности в изменчивом мире. Новая стратегическая концепция хочет европейской нестабильности, как политической, так и экономической. Конечным результатом станет Европа, которая будет более беспокойной - более того, более похожей на Америку Дональда Трампа.
Задача их революции: Против всего плохого, за всё хорошее!

Решение задачи:
1. Найти харизматического Крикуна, который всем пообещает всё самое хорошее.
2. Возвести на Красной площади сцену, пригласить артистов, а в перерывах между номерами выпускать Крикуна, который будет всем обещать всё хорошее.
3. Нападать на полицию, а ответку обязательно фиксировать на видео, которое потом выкладывать в СМИ. Вести с полицией задушевные диалоги и призывать её на свою сторону.
4. Наладить отношения со всеми мировыми СМИ, особенно с американскими, чтобы они показывали как власть бьёт протестующих.
5. Побольше флагов Российской Федерации и ленточек цветов флага.
6. Пригласить послов иностранных государств, чтобы они нам рассказали как плохо мы живём, и выразили свою поддержку.
7. Пригласить госсекретаря США, чтобы он раздал всем печеньки.
8. Протест проводить круглосуточно, для чего поставить палатки, привезти дрова, установить железные бочки, в которых жечь костры. Привезти полевые кухни в которых готовить еду и горячий чай. Раздавать всем желающим бесплатно.
9. Нагнать побольше студентов из ВШЭ. И оставлять их на ночь. Поставить перед ними задачу, чтобы они провоцировали полицию. И снимать ответку, которую в режиме онлайн отправлять в СМИ и социальные сети. И громко ВОПИТЬ: "Они жестоко бьют детей! Доколе!!"
10. Нагнать побольше народа на выходные и предложить всем попрыгать, чтобы согреться с кричалкой "Кто не скачет, тот китаец!"
11. Подспудно, кроме власти, обвинять во всех бедах Китай. Для этого надо кричать Крикуну, что правительство отдаёт земли Китаю и за бесценок отдаёт Китаю природные ресурсы России, которые можно потратить на улучшение благосостояния россиян.
12. Пристрелить одного-двух человек и обвинить в этом наймитов Кремля и полицию. Возвести им памятник на Красной площади. Объявить их мучениками за дело света и жертвами кровавого режима.
13. "Не замечать" того, что люди начинают разбирать брусчатку на площади. И кидать её в полицию.
14. Крикуну заручиться поддержкой американского посла.
15. Уголовным элементам поручить во время очередного столкновения подрезать кого-нибудь из полиции. Когда полиция начнёт стрелять резиновыми пулями призвать к строительству баррикад.
16. Периодически устраивать марши к месту гибели Немцова как первой жертвы кровавого воровского режима. Обязательно со столкновениями с полицией.
17. Накрутить людей и отправить их штурмовать стены кремля. Для чего завезти на майдан площадь заранее сколоченные лестницы и черенки от лопат.
18. Призвать опытных людей начать обучение народа методам противодействия полиции. Сделать щиты для желающих из фанеры. Вооружить их черенками от лопат. Назвать их "народной гвардией Красной площади".
19. Призвать послов европейских стран стать посредниками в переговорах с властью.
20. Все договорённости отвергать и требовать смены правительства и президента.
21. Организовать второй штурм Кремля с большими кровавыми жертвами. Жертвы штурма в гробах и с венками/цветами выставить для народного прощания. Произносить пламенные речи. Всё фиксировать в режиме онлайн.Для того, чтобы жертв было больше, надо попросить американцев предоставить снайперов. Им не в первой, они помогут.
22. Договориться о встрече с президентом в присутствии послов и представителей , которые были посредниками в переговорах с властью.
23. Подписать договор.
24. Призвать людей принести на площадь оружие, у кого какое есть.
25. Провести решительный штурм Кремля. Чем вынудить к бегству президента и правительства.
26. Назначить временное правительство из активных деятелей восстания и подпевал Крикуна. Временный премьер обязательно должен объявить, что ЗВР страны пуст, а казне вообще нет денег. Объявить, что Путин всё вывез КАМАЗами или БелАЗами в Китай.
27. Провести в стране выборы. Избрать президентом Ходорковского, а премьером Навального.
28. И начать у всех стран просить деньги. Набирать побольше кредитов для повышения уровня жизни в стране. И пускать кредиты на строительство стены с Китаем. Обвинить Китай во вмешательстве во внутренние дела в России.
29. В регионы, которые не будут согласны с действиями революционеров, направить вооружённые формирования из числа "народной гвардии Красной площади". Если в регионах они получат по шее, то можно эти регионы объявить сепаратистскими и террористическими. Начать в этих регионах контр террористическую операцию.
30. Новое правительство должно провести меры по снятию санкций. Для чего вернуть Крым Украине и отменить таможенные пошлины на товары из ЕС.
31. Прекратить строительство газопроводов "Турецкий поток", "Северный поток-2" и "Сила Сибири".
32. Национализировать "Газпром". И разорить его.
33. Приватизировать "Газпом" продав 60% акций американцами и 40% желающим из ЕС.
34. Изгнать из страны китайцев. И закрыть границу с Китаем. Периодически обстреливать территорию Китая, обвиняя Китай в обстрелах российской территории.
35. Потребовать от Китая вернуть деньги, украденные Путиным. В случае отказа объявить Китаю войну.
36. Сдать Приморский край и половину Восточной Сибири. Нанести по Китаю ядерный удар. И получить такой же удар в ответ.
37. Сидеть голой жопой на радиоактивных руинах.

Вот, примерно, такой алгоритм революции. Деньги на революцию можно взять в американском посольстве. У них там есть резерв в 20 млрд. долларов.

Перечитал всё написанное и уже готов из золота поставить памятник тем офицерам, которые 9 января 1905 года отдали приказ вести огонь на поражение.
Оригинал взят у spydell в Приток капитала в США. Не пошло
С момента поднятия ставки ФРС в декабре 2015 был зафиксирован рекордный в истории США отток капитала (с декабря 2015 по апрель 2016 включительно) по данным Казначейства США из отчета TIC. Чистые продажи со стороны нерезидентов составили 52 млрд за 5 месяцев, причем исключительно агрессивно сброс происходил трежерей и акций при покупках корпоративных облигаций и ипотечных бумаг.
TIC
Чистые продажи гос.облигаций составили 127.4 млрд по сравнению с продажами в 62.3 млрд за аналогичный период времени год назад. На протяжении последних 20 лет за этот период гос.облигации покупали всегда за исключением профицитного исполнения бюджета в начале нулевых.

Акции сливают также рекордными объемами – почти на 40 млрд чистого оттока. Даже в самый тяжелый период начала 2009 был приток в 21.3 млрд.Read more...Collapse )

Госдума повысила пенсионный возраст для госслужащих | Федеральное агентство политических новостей
Москва, 11 мая. Сегодня Госдума приняла в окончательном чтении закон о поэтапном повышении возраста выхода на пенсию для госслужащих. Документ вступит в силу с 1 января 2017 года.

Согласно документу, с 2017 года пенсионный возраст для чиновников будет повышаться на 6 месяцев каждый год. В конечном итоге мужчины будут уходить на заслуженный отдых в 65 лет, женщины — в 63 года.

Сейчас мужчины в России выходят на пенсию в 60 лет, а женщины - в 55 лет.

Кроме того, принятый закон установил единые основные условия, которые дают право на пенсионное обеспечение для федеральных госслужащих, для чиновников в регионах и муниципалитетах.

Также отмечается, что принятый закон позволит существенно сократить расходы бюджета Пенсионного фонда РФ.

Автор: Мария Владимирова
_________________________
Это всё, что мне надо знать о "Единой России".
Оригинал взят у awas1952 в Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав
Судя по дошедшим до меня сведениям, сравнительно большое число погибших германских и японских лётчиков в значительной степени объясняется ставкой руководства этих стран на сравнительно небольшие — но очень хорошо подготовленные — вооружённые силы: пропускной способности системы подготовки не хватало на своевременное восполнение боевых потерь, и когда довоенные запасы высококвалифицированных бойцов исчерпались, пришлось бросать в бой малообученных, да ещё и не имеющих опытного прикрытия для доучивания в процессе собственно боевых действий. Впрочем, нижеприведенная разница всё равно столь велика, что для её объяснения вряд ли хватит одной этой причины.

Оригинал взят (как обычно, с устранением очепаток и уточнением препинаков) у von_hoffmann в «Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав» от 2016-05-09 03:00:00.

ВВС РККА


Наткнулся тут в Сети на интересные данные, сопоставляющие потери ВВС всех стран — участников Второй мировой войны. Интересно получается: авиация СССР понесла наименьшие потери из всех воюющих стран, причём действительно ВСЕХ — как стран антихитлеровской коалиции, так и «держав Оси».

А данные такие:

На первом месте — Япония: 60 750 убитых пилотов (ну, это понятно: «камикадзе», традиции чести и т.д.).

На втором месте — Германия: 57 137 убитых пилотов.

На третьем месте — Англия: 56 821 убитый пилот.

На четвёртом месте — США: 40 061 убитый пилот.

И на ПЯТОМ, последнем, месте — СССР: 34 500 убитых пилотов.

Потери даже меньше, чем у США! Почему?

Может, советские военачальники нерешительно использовали авиацию, «берегли» её? Нет! Авиацию СССР использовал ВТРОЕ интенсивнее, чем Германия: за годы войны на Восточном фронте германская авиация совершила 1 373 952 боевых вылета, а авиация СССР — 3 808 136 вылетов!

Один этот факт разбивает в пух и прах легенды о «лапотном Ваньке» (он, дескать, слишком туп, глуп и недалёк, чтобы на равных воевать с «цивилизованными арийцами»), ибо военная авиация — это всегда (и тогда, и сейчас) техническая элита армии. И боевой пилот — это уникальный боец, сочетающий в себе знания и интеллект инженера с навыками и рефлексами профессионального спортсмена олимпийского уровня. Поэтому главное — сохранить пилота, поскольку по сравнению со стоимостью его подготовки сам самолёт — это копейки…

Однако и по потерям «материальной части» СССР тоже не на первом месте, а на предпоследнем. В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:

1. ВВС Германии: 85 650 самолётов;

2. ВВС Японии: 49 485 самолётов;

3. ВВС США: 41 575 самолётов;

4. ВВС СССР: 38 409 самолётов;

5. ВВС Британии: 15 175 самолётов (количество потерянных машин намного меньшее, чем количество убитых пилотов, у англичан объясняется тем, что, например, у английского бомбардировщика «Ланкастер» экипаж составлял 7 человек, а воевали у англичан в основном именно стратегические тяжёлые бомбардировщики).

Да, СССР по количеству потерянных машин оказывается на втором месте после Великобритании. Обойдя по этому параметру даже США.

ФЕВРАЛЬ. ПОБЕДНЫЙ ШАНС.

Оригинал взят у a_kaminsky в ФЕВРАЛЬ. ПОБЕДНЫЙ ШАНС.


В комментариях к прошлой записи обозначились все проблемные места подобного рода дискуссий. Получился классический "блин комом".
Во-первых, мне справедливо указали на то, что картинка местами смазана, нет конкретики и к отдельным тезисам слабые аргументы. К тому же, слишком много умолчаний.
Во вторых, для соблюдения принципа ясности, необходимо привести понятия и формулировки как можно ближе к одному знаменателю, дабы говорить с оппонентами "на одном языке". Как и положено СО-СЛОВИЮ. Чтобы под "ложей" не подразумевалась "лажа" и наоборот.
В третьих, затронуто сразу слишком много аспектов, потому предметный разговор сразу по нескольким направлениям становится проблематичным.
"Обо всем и ни о чем".
Ну и в четвертых, появились читатели, которые считают своим долгом закопипастить значительную часть электрических текстов из интернета ко мне в журнал. Это приветствуется, но как аргумент к свей точке зрения. Просто так настоятельно прошу этого не делать.

В общем же всё неплохо. Благодаря критике высветились реперные точки, на которые необходимо навести фокус. И рассматривать их последовательно, одну за другой, приводя к ним аргументы за и против. Спешить некуда.

Read more...Collapse )

Внутреннее потребление металлопроката упало до самых низких значений за всю историю независимой Украины. Сегодня украинская металлургия чрезмерно зависима от внешних факторов, что не добавляет ей устойчивости, сообщалось на заседании совета директоров ОП "Металлургпром".
Своего пика потребление стального проката в Украине достигло в 2007 году, составив почти 11 млн тонн. В 2011-2012 годах данный показатель составлял 8,3-8,4 млн тонн, что было вызвано как восстановлением промышленного производства после кризиса 2008-2009 годов, так и активизацией строительства, в том числе объектов футбольного чемпионата Евро-2012. После того как футбольные баталии отгремели, активность на внутреннем рынке проката пошла на убыль, и в 2013 году показатель его потребления упал до 7,38 млн тонн.
Спад в строительстве, машиностроении и судостроении привел к тому, что по итогам прошлого года внутреннее потребление стального проката в Украине упало до мизерных 3,12 млн тонн. По подсчетам аналитиков ГП "Укрпромвнешэкспертиза", потребление металла на душу населения составляет всего 94 кг, что более чем в три раза ниже показателей России и Польши – 300 и 314 кг. соответственно. "Это все следствие замедления инвестиционных процессов, – констатировал директор ГП "Укрпромвнешэкспертиза" Владимир Власюк. – У нас не работает машиностроение и еще ряд секторов. Проблема в том, что экономика сокращается".
// metalbulletin.ru, 28 марта 2016 № 1703806

Profile

кошмар комент
koshmar_koment
koshmar_koment

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner